São Paulo, SP - O anúncio da turnê de samba da cantora Ivete Sangalo, intitulada “Ivete Clareou”, desencadeou uma disputa jurídica com o Grupo Clareou - do gênero pagode - que acusa a artista de violar seus direitos marcários registrados no INPI desde 2010. O grupo alega que o uso da palavra “Clareou” em seu nome artístico desrespeita exclusividade na classe de atividades musicais e configura concorrência desleal.

A produtora Super Sounds, responsável pela turnê, respondeu afirmando que a marca registrada é, na verdade, “Grupo Clareou” e não a palavra isolada “Clareou”, o que, segundo ela, não confere exclusividade à expressão nem impede o uso legítimo em outra composição. A polêmica escalou com um posicionamento irônico de Ivete nas redes sociais, reacendendo o debate sobre originalidade e uso justo de elementos linguísticos comuns.

De acordo com Victoria Dias, advogada especialista em Propriedade Intelectual, mesmo quando uma expressão como “Clareou” já possui registro anterior no INPI, como é o caso do Grupo Clareou, que detém os direitos sobre essa marca desde 2010 em categorias relacionadas à música e turnês, o entendimento da Justiça brasileira, em especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ), é de que o uso de termos semelhantes ou até idênticos pode ser permitido quando integrados a marcas compostas que não causem confusão ou associação indevida com a marca original.

“Um exemplo disso é a decisão do STJ no caso envolvendo as marcas “Extra” (supermercado) e “Extrabom”. Na ocasião, o Tribunal entendeu que não havia exclusividade sobre o uso isolado do termo “Extra” e, como a composição final “Extrabom” não gerava confusão para o consumidor, manteve-se o registro no INPI”, explica a especialista.

“O uso de 'Clareou' junto a outro elemento distintivo, como o nome artístico 'Ivete', pode não configurar infração marcária, desde que fique claro para o público que se trata de uma nova identidade visual ou fonética, sem tentativa de associação indevida com o Grupo Clareou”, acrescenta Victoria.

Para a advogada, o recente pedido de registro das marcas “Clareou” e “Ivete Clareou” por Ivete Sangalo, feito em 28 de maio de 2025, não aparenta ter sido feito com má-fé. “Tudo indica que se trata de uma iniciativa legítima da artista, que pode ter confiado na força de seu nome artístico para compor uma nova marca, distinta o suficiente para evitar confusão com outras já existentes no mercado”, afirma.

Entretanto, é possível que não tenha havido uma análise mais aprofundada sobre o histórico de uso anterior do termo. Vale lembrar que, em decisões anteriores, o próprio INPI e o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já entenderam que termos semelhantes podem coexistir quando não causam risco de confusão ao público.

Foto: Divulgação